Ваш спор зашел в тупик.
Речь не о том, что и на старуху бывает проруха, украсть могут у кого угодно и что угодно, никто не идеален в плане безопасности.
Вопрос, наверное, больше в том, как такие вопросы разрешаются.
Я Вам искренне сочуствую,
ключевые слова "пользуйстесь нормальными банками... чтобы потом, однажды вечером, не оказаться без денег!!!".
Справедливости ради, никто от фрода не застрахован, у меня и с карты HSBC уводили сумму чуть поболе, только за разбирательство никто не просил денег, с меня потребовалась подпись на одной бумаге (без единого визита в банк, послал по почте с предоплаченным банком конвертом), деньги вернули на счет через 2 недели, за все время общался с банком 2 раза по телефону: один раз, когда сообщал о краже денег и детали произошедшего , и второй - когда получил от них звонок, что деньги вернули на счет.
Максим, во-первых, я не "леплю штампы", а выражаю свою точку зрения, не нравится- не допускайте комментариев в таком случае.
По-поводу внятности- военные всегда внятно излагают, как устав цитируют, по-поводу разумности, останусь при своем мнении.
То, что человек как танк со своим изложением пер и нес при этом зачастую чушь- тоже очевидно. Про ситуацию с СМС в США уже до меня откомментировали- чушь полнейшая, при этом он заявлял дважды, что "Да, уверен!" (из разряда не знаю, но все равно уверен). Про остальные "пенки" (с пейпелом итд) даже упоминать не буду. То что человек не очень грамотно говорит- для меня говорит о многом. То что человек пытается употреблять англ термины, не удосужившись поинтересоваться, как хоть приблизительно они звучат- не страшно, конечно, но не для директора по развитию компании с большими амбициями.
Господа, я, конечно, сорри.
Гость напоминает мне солдафона, который не очень грамотно говорит по-русски, про английский промолчу-но по паре произнесенных слов с английским тоже все понятно. (и это директор по развитию)
Про пейпел улыбнуло... ага, скоро умрет он, а вебмани расцветут. Все что вебмани могут сделать, чтобы выжить, стать хоть каким-то аналогом пейпела (что они собственно и собираются делать). Но вообще судьба наших "недосистем", типа вебмани, в принципе, уже предрешена, как бы не хорохорился господин гость.
Вообще солдатский стиль изложения "порадовал".
А так, удачи конечно.
Все права защищены. Любые незаконные действия, связанные с изготовлением одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, распространением, переводом, переработкой, импортом, прокатом, доведением до всеобщего сведения, будут преследоваться по закону.
Речь не о том, что и на старуху бывает проруха, украсть могут у кого угодно и что угодно, никто не идеален в плане безопасности.
Вопрос, наверное, больше в том, как такие вопросы разрешаются.
Какого пользователя вы имели ввиду?
ключевые слова "пользуйстесь нормальными банками... чтобы потом, однажды вечером, не оказаться без денег!!!".
Справедливости ради, никто от фрода не застрахован, у меня и с карты HSBC уводили сумму чуть поболе, только за разбирательство никто не просил денег, с меня потребовалась подпись на одной бумаге (без единого визита в банк, послал по почте с предоплаченным банком конвертом), деньги вернули на счет через 2 недели, за все время общался с банком 2 раза по телефону: один раз, когда сообщал о краже денег и детали произошедшего , и второй - когда получил от них звонок, что деньги вернули на счет.
По-поводу внятности- военные всегда внятно излагают, как устав цитируют, по-поводу разумности, останусь при своем мнении.
То, что человек как танк со своим изложением пер и нес при этом зачастую чушь- тоже очевидно. Про ситуацию с СМС в США уже до меня откомментировали- чушь полнейшая, при этом он заявлял дважды, что "Да, уверен!" (из разряда не знаю, но все равно уверен). Про остальные "пенки" (с пейпелом итд) даже упоминать не буду. То что человек не очень грамотно говорит- для меня говорит о многом. То что человек пытается употреблять англ термины, не удосужившись поинтересоваться, как хоть приблизительно они звучат- не страшно, конечно, но не для директора по развитию компании с большими амбициями.
Гость напоминает мне солдафона, который не очень грамотно говорит по-русски, про английский промолчу-но по паре произнесенных слов с английским тоже все понятно. (и это директор по развитию)
Про пейпел улыбнуло... ага, скоро умрет он, а вебмани расцветут. Все что вебмани могут сделать, чтобы выжить, стать хоть каким-то аналогом пейпела (что они собственно и собираются делать). Но вообще судьба наших "недосистем", типа вебмани, в принципе, уже предрешена, как бы не хорохорился господин гость.
Вообще солдатский стиль изложения "порадовал".
А так, удачи конечно.